29 Апр 2022

«Специально для мероприятия я со своей командой налоговых специалистов провел анализ 49 судебных актов по вопросам международного налогообложению за период с 01.01.2021 по 28.02.2022. Поэтому участников ждет: актуальная статистика, интересные выводы, мои личные рекомендации о том, на какие 3 аспекта обратить внимание, чтобы выйти победителем в споре с налоговой»

Александр Беляев,
руководитель направления налогового консультирования,
юридическая компания «Лемчик, Крупский и Партнеры»

— Александр, скажите, что осталось доступным для россиян — из зарубежных юрисдикций?

Из-за ужесточения санкций по отношению к России бизнес с иностранным участием и иностранными контрагентами встал перед выбором: занять наблюдательную позицию — сократить активность, поставки, отправить сотрудников в неоплачиваемые отпуска или действовать — пересматривать прошлую структуру бизнеса, менять поставщиков, изменять логистику и цепочку транзакций. По моему мнению, идеальный подход — симбиоз этих двух подходов: где-то подождать, где-то начать действовать.

С конца февраля мы наблюдаем множество запросов на бизнес-реструктуризацию при использовании компаний из Казахстана, Армении, ОАЭ, Сингапура и Гонконга. Это одни из тех юрисдикций, которые не присоединились к санкциям и которые доступны для использования в российской группе компаний и для релокации россиян.

— Какие тенденции в судебной практике за последний год вы наблюдаете?

Я бы не сказал, что в судебной практике вырисовываются какие-то новые эпизоды или тренды. В общей массе доначисляют по тем же эпизодам, что были 2-3 года назад. Хотя, я бы отметил, что начинают появляться дела о привлечении к ответственности за не уведомление о КИК. Однако дел именно по доначислениям, например, за некорректно рассчитанную базу КИК я еще не встречал, а дел по постоянным представительствам по-прежнему крайне мало. Более подробно о том, по каким 3 основным эпизодам доначисляют налоговики я расскажу на мероприятии. Пока я бы сохранил эту информацию в тайне, дав коллегам высказать из предположения.

В настоящий момент сложно прогнозировать как санкции и отказ недружественных юрисдикций от обмена финансовой информацией (на примере Великобритании) отразятся на будущей судебной практике. По моему мнению возможны 2 диаметрально-противоположные ситуации: либо произойдет «ослеплению» инспекторов и, как следствие, к ослаблению контроля, либо к практически полному переложению бремени доказывания в спорах на налогоплательщиков. Учитывая подходы налоговиков за последние 10 лет, лично я склоняюсь ко второму варианту. Несмотря на это, важно помнить, что выездная проверка проводится за предыдущие 3 года, соответственно, судебные дела, которые мы увидим в этом и следующем году, будут касаться 2019-2021 гг. А по этим периодам, я так подозреваю, у налоговиков информации уже предостаточно.

— 20 мая вы выступаете в международной сессии. Поделитесь, о чем вы расскажете участникам Конгресса

Специально для мероприятия я со своей командой налоговых специалистов провел анализ 49 судебных актов по вопросам международного налогообложению за период с 01.01.2021 по 28.02.2022. Пожалуй, это более 90% судебных дел, принятых за обозначенный период. Поэтому участников ждет: актуальная статистика, интересные выводы, мои личные рекомендации о том, на какие 3 аспекта обратить внимание, чтобы выйти победителем в споре с налоговой, а также живой рассказ о 2-х самых интересных, на мой взгляд, делах с разбором того «а как можно было бы избежать доначислений?». Максимум пользы без теории!

Обсудить эти и другие актуальные вопросы в налоговой сфере вы сможете лично на Налоговом конгрессе.
Зарегистрируйтесь
, чтобы принять участие.

 

Будьте первыми!

Подпишитесь на нашу новостную ленту, и узнавайте первыми о новостях компании, мероприятиях и их участниках.